군산흥신소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

탐정사무소 불륜 정황, 전화번호만 알면 확인될까요? 탐정사무소 외도 정황, 전화번호만 알면 확인될까요? 탐정사무소 외도 정황, 전화번호만 알면 확인될까요?

안녕하세요.
법률사무소 출신 탐정이 배우자의 바람 관련 증거수집과 자료정리를 돕는 탐정사무소 로아시스입니다.

상담문의 ※ 즉시 연결됩니다!

1. 전화번호만으로 상대의 신원은 알 수 없습니다

“역 앞에서 기다릴게요. 오늘은 늦지 마세요.” 의뢰인 휴대전화에 잘못 도착한 듯한 문자는 모르는 번호에서 왔습니다.
공교롭게도 배우자가 같은 날 저녁 기차역 근처에 다녀오겠다고 한 상태였습니다.
“번호만 드리면 누가 보냈는지 알아낼 수 있나요?” 번호만으로 가입자의 이름이나 주소를 알아내겠다고 약속할 수는 없습니다.
이때의 불륜 정황은 아직 문자 발신자와 배우자가 서로 아는 사람이라는 사실조차 확인되지 않은 상태입니다.
문자를 받은 시각과 배우자가 말한 일정을 함께 놓고 탐정사무소 의뢰인이 법에 따라 보유한 화면부터 보여달라고 했습니다.

2. 먼저 배우자가 실제로 역에 갔는지 확인하세요

의뢰인은 문자의 원래 화면과 발신 번호, 배우자가 말한 기차 도착 시각을 각각 남겼습니다.
역에는 약속을 잡은 사람이 많으니, 그 장소에 갔다는 사실만으로 문자의 상대를 특정할 수는 없지요. 배우자는 예정한 시간에 역 앞에 도착했지만 승강장으로 들어가지는 않았습니다.
사람을 기다리는 모습을 공개된 출입구에서 본 탐정사무소 그 시각과 장소, 배우자의 행동만 적었습니다.
의뢰인이 가진 배우자 외도 의심 자료에는 문자 한 통이 있었고, 현장에서는 ‘누군가를 기다렸다’는 사실이 새로 검증된 셈입니다.

3. 번호의 주인과 만난 사람을 같다고 쓰지 마세요

잠시 뒤 한 여성이 역 앞에서 배우자에게 다가왔습니다.
두 사람은 짐을 나눠 들고 근처 식당으로 걸어갔는데, 의뢰인은 현장 사진 속 여성을 알아보지 못했습니다.
“그 여성이 문자를 보낸 사람이라고 보면 되겠죠?” 아직은 아닙니다.
같은 시각에 만났어도 그 번호를 실제로 사용하는 사람이 누구인지는 확인되지 않았으니까요. 함께 걸어간 모습은 외도 의심 정황으로 볼 수 있지만, 그 장면만으로 관계의 성격까지 정해지지는 않습니다.
여성의 얼굴을 억지로 이름이나 전화번호에 맞추지 않으려고 탐정사무소 남긴 기록에도 발신자와 동행인은 별도로 표시했습니다.

4. 함께 있는 장면보다 이후 행동을 살피세요

식사를 마친 뒤 여성은 역으로 돌아가지 않았고, 배우자와 나란히 강변 광장으로 향했습니다.
두 사람은 벤치에 앉아 긴 시간 이야기를 나눴지만 그 대화 내용은 들을 수도, 기록할 수도 없었습니다.
자리에서 일어날 때 배우자는 여성을 끌어안았고, 여성은 배우자의 얼굴에 입을 맞췄습니다.
식사만 확인했던 탐정사무소 의뢰인도 공개된 곳에서 드러난 행동을 보고 그날의 만남을 다시 살펴야 했습니다.
“그럼 불륜행위 증거가 된 건가요?” 이런 행동은 배우자 외도 정황을 살필 구체적인 자료입니다.
다만 만남이 언제 시작됐는지, 상대가 혼인 사실을 알고 있었는지는 사진으로 알 수 없습니다.

5. 번호 조회 공개된 만남을 기록하세요

의뢰인은 문자 발신자에게 전화를 걸어 신원을 캐묻고 싶은 마음이 들었다고 했습니다.
하지만 이미 잘못 전달된 문자일 가능성도 남아 있어, 확인되지 않은 사람을 상대로 따지기 전에 현장 자료부터 정리했습니다.
누군가 전화번호로 주소를 찾아주겠다고 해도 개인정보를 무리하게 알아내는 단계적 절차을 택해서는 안 됩니다.
외도 정황증거는 공개된 장소에서 실제로 본 행동을 기록하되, 문자 발신자의 신원처럼 확인하지 못한 부분도 그대로 남겨야 합니다.
당일의 시각과 장소를 대조하던 탐정사무소 의뢰인에게 설명한 것은 문자에 없는 내용을 현장 기록으로 채워 넣을 수 없다는 점이었지요.

6. 문자와 사진은 확인 범위를 나눠 보세요

한 통의 문자는 역에서 기다린다는 말을 보여주고, 현장 사진은 배우자가 실제로 여성과 만난 뒤 보인 행동을 보여줍니다.
서로 시간과 장소가 맞는다고 해도 문자를 그 여성이 보냈다는 사실까지 자동으로 증명되지는 않습니다.
의뢰인 앞에서 자료를 나눠 놓자 탐정사무소 직접 확인한 사람과 행동, 아직 신원을 모르는 발신자를 다른 줄에 적을 수 있었습니다.
이처럼 외도 증거 불충분 여부를 살필 때에는 무엇을 찍었는지만 볼 일이 아니라, 그 자료로 정확히 어떤 사실까지 말이용 가능한지를 확인해야 합니다.
“소송에 쓸 수 있는지도 바로 알 수 있나요?” 외도 증거가 합법적으로 어떤 의미를 갖는지, 추가로 무엇이 필요한지는 혼인 관계와 자료 취득 경위를 함께 본 변호사가 판단할 문제입니다.
탐정이 할 일은 번호 하나를 사람 하나로 단정하지 않고, 의뢰인이 혼자 확인하기 어려웠던 공개된 만남과 행동을 정확히 전하는 데 있습니다.

7. 확인되지 않은 이름은 적지 않습니다

탐정사무소 로아시스는 의뢰인이 가져온 작은 단서를 실제로 확인 이용 가능한 날짜와 장소에 연결해 봅니다.
그 방식에서 새로운 사실이 나오면 처음의 예상과 다르더라도 있는 그대로 전합니다.
누가 했는지 모르는 말은 특정인의 발언으로 옮겨 쓰지 않습니다.
공개된 현장에서 본 행동과 의뢰인이 직접 받은 자료도 취득 경위를 따로 남깁니다.
상대의 신상정보를 알아내겠다는 약속보다, 지금 확인할 수 있는 사실을 분명히 하는 일이 의뢰인의 다음 결정을 돕습니다.

로아시스를 더 알고 싶다면? 홈페이지 오아영의 이혼상담소 온라인 상담

상담문의 ※ 즉시 연결됩니다!